Форум » МИНИСТЕРСТВО МАГИИ - ВЕРХНИЕ УРОВНИ » Визенгамот. Зал суда номер 5 » Ответить
Визенгамот. Зал суда номер 5
Лондон:
Спаркл Грисс: Покачал головой. - Вы просили перерыв для адвокатского совещания, мадам. Адвокатское совещание предполагает общение только с подзащитным, а не работу с кем либо еще. Тем более - с возможными свидетелями. Если у вас есть предложения включить кого-то в список свидетелей - вы должны говорить об этом суду со своего места. А не нашептывать в зале, что именно свидетель должен сказать присяжным. Предупреждаю сразу - я буду требовать отклонения свидетелей, с которыми защита пытается переговорить в нарушение судебного процесса. Именно потому, что в моих интересах - установить истину. О какой истине может идти речь, когда адвокат науськивает свидетелей?
Альбина Варвик: Вздохнула. - Послушайте, Вы хотите, чтобы я потребовала переноса рассмотрения дела в связи с вновь или не вновь открывшимися обстоятельствами, чрезмерно коротким временем подготовки к процессу или многочисленными процессуальными нарушениями на досудебном уровне? Давайте уже не будем превращать Суд в балаган и завершим это все побыстрей.
Спаркл Грисс: Пожал плечами. - Переносите. Это ведь вашему подзащитному придется вернуться в камеру предварительного заключения. Мисс Варвик, я понимаю, что вам хочется лишь завершить процесс побыстрее и получить свой гонорар. Но в зале присутствует девочка, подвергшаяся пыткам. Не будьте столь циничны, мадам, не говорите при ребенке, что вам плевать на суть процесса.
Хэльна Дарем: Выслушала адвокатшу. Вспомнила, что случилось с магией дома у Аланы. Вздохнула. - Я бы хотела вам помочь, мисс Варвик, но вряд ли смогу. С недавних пор, у меня небольшие проблемы с использованием силы моего Дома.
Альбина Варвик: Кивнула, услышав наконец ответ Дарем. Перевела взгляд на государственного обвинителя, через весь зал возвращаясь к своему месту: - Мистер Грисс, Вы вновь принялись за свое любимое занятие - говорить о том, чего не было? Напротив, я очень заинтересована в установлении истины, чем является суть процесса. Ведь истина в том, что мой подзащитный - невиновен. А в знак доброй воли я даже пойду Вам навстречу. Дошла наконец до собственного стула, обратилась к Суду: - Уже увиденного достаточно. У стороны защиты больше нет свидетелей.
Кадис Дюваль: - Раз у сторон больше нет доказательств и свидетелей, объявляются судебные прения.
Спаркл Грисс: Вышел в центр зала, коротко кивнув секретарю. - Дамы и господа, я буду сегодня предельно краток. Вы все слышали сами. Находящийся в этом зале преподаватель школы магии и волшебства Хогвартс профессор Северус Снейп применил пыточное заклинание к студентке пятого курса факультета Рейвенкло Льюилл Сильвер. Этот факт очевиден. Свидетели как обвинения, так и защиты, говорили о том, что именно Северуса Снейпа видели в хижине вместе с девочкой. Именно Северус Снейп, воспользовавшись моментом, когда его друг и его студентка были уверены в том, что он ушел в Хогсмид, вернулся в зал и обманным путем увел с праздничного банкета пострадавшую. Он знал: его не будут искать там. Его будут оправдывать. В него будут верить. Вы знаете, дамы и господа, что именно безнаказанность толкает на преступления большую часть людей. Всем нам известно, что Северус Снейп является мастером зелий. В его распоряжении - хранилище ингредиентов и лаборатории Хогвартса, что позволило ему без труда сварить все те зелья, которые обвиняемый использовал в хижине. Я напомню, что Северус Снейп уже привлекался к суду по делу о пособничестве темному лорду. Он прекрасно знаком с темной магией - и сегодня мы снова услышали о книгах, ритуалах и возможных планах подозреваемого воскресить Волдеморта. Пытка и массовая жертва - что может быть надежнее для завершения ритуала воскрешения? Все в традициях Пожирателей. Обратите внимание, дамы и господа, именно после этого события в Хогвартсе появился некто, напоминающий темного лорда. Во время содержания под стражей Северус Снейп позволял себе грубости в адрес авроров, что тоже является наказуемым деянием, симулировал проблемы со здоровьем и памятью, что вы увидели при проверке палочки. Обвиняемый пытался влиять на потерпевшую, которую приводили для очной ставки. Как видите - удачно, студентка сама начала сомневаться в том, что она видела. А видела Льюилл Сильвер много. Как могла девочка, шесть лет проучившаяся у профессора Снейпа, спутать его с кем-то иным, пусть даже принявшим его образ? Можно изменить внешность, да. Но мимика, интонации, походка - все это выдало бы чужака. Но Льюилл не заметила ничего. Как выяснилось на слушании, мотив для выбора именно Льюилл Сильвер на роль жертвы у обвиняемого тоже был. Не только потому, что девочка ему доверяла. Но и потому, что девочка над ним пошутила. Магия купидонов, привязка к собственной студентке - что может быть более унизительно для взрослого мага? Отмечаю внимание уважаемых присяжных и на то, что Снейп вместе со своим адвокатом не стал просить о возможности подтвердить невиновность путем принятия веритасерума. Почему? Несколько капель зелья, пара вопросов - и обвиняемый уходит из зала суда с чистой совестью. Но, видимо, веритасерум в данном случае оказался бы подтверждением именно виновности. В связи с этим, обвинение считает, что вина подозреваемого доказана. Он должен быть лишен профессорского звания и права преподавать в Хогвартсе и отправлен в Азкабан до конца его жизни. Разумеется, компенсация стоимости сгоревшей хижины и возмещение ущерба здоровью всех пострадавших должны быть взысканы со счетов обвиняемого.
Альбина Варвик: Дослушав речь обвинителя, пробарабанила пальцами по столу, коротко улыбнулась, затем легко встала со стула и вышла к центру зала. Обвела присутствующих взглядом, неторопливо начала речь: - Уважаемый Суд, господа присяжные. Речь господина обвинителя наводнена, не побоюсь этого слова, предположениями и выводами без достаточной опоры на факты, выявленные в ходе сегодняшнего процесса. Но попробуем разобраться, что же мы имеем на самом деле. Как нам всем, и господину обвинителю, безусловно, в том числе, известно - в мирное время в нашей свободной стране действует презумпция невиновности. Что это значит? Это значит, что бремя доказательства вины обвиняемого ложится на обвинителя. Имеет ли сторона обвинения достаточные доказательства вины? Очевидно, нет. Ни один свидетель не смог четко идентифицировать нападавшего как Северуса Снейпа: отмечая внешнее сходство, все представленные свидетели, и, как завершающий аккорд - и сама потерпевшая, говорят о том, что сходство ограничивалось лишь внешней схожестью. Проведенная экспертиза палочки ничего не дала. Более того, даже отказ со своей стороны от проведения экспертизы при помощи зелья правды обвинение попыталось превратить хоть в какой-то козырь, которых у него исчезающе мало. Однако напоминаю, что бремя доказательства вины лежит на обвинителе, и отказ уважаемого обвинения от использования зелья говорит скорее о том, что оно предполагает и понимает, что результатом будет однозначный ответ "невиновен". Сторона защиты считает использование этого доказательства излишним в условиях действия презумпции невиновности и отсутствия достаточной доказательной базы у стороны обвинения. А теперь попробуем сложить факты, которые действительно являются фактами, а не домыслами. Начнем хотя бы с того, доказано ли, что сидящий сейчас в этом зале мистер Северус Снейп был именно тем, кто напал на Льюилл Сильвер? Нет, не доказано. Все опрошенные подчеркивают лишь внешнее сходство, однако отмечают нелогичность и необоснованность поведения нападавшего. Мистер Руквуд дал очень ценное наблюдение о том, что все произошедшее отличалось некоторой демонстративностью и было похоже на инсценировку. Мисс Картер показала, что мистер Снейп направлялся в другое место, и совершенно нелогично внезапно поменял все свои планы. Мистер Малфой подтвердил ее показания своими словами о назначенной в Хогсмиде встрече. Наконец, мисс Сильвер подчеркивает, что ни поведение, ни то, что она назвала взглядом, не соответствуют всему, что она знает о мистере Снейпе. В то же время, господа Присяжные, всем нам хорошо известно о том, что существует несколько способов достичь внешнего сходства с человеком. Кроме того, в ходе процесса было показано, что все последнее время - и до, и после инцидента - в Хогвартсе наблюдается ряд странных происшествий, в том числе, в которых видели людей, которых никак на территории Хогвартса быть не может. Так же, как не могло быть и моего подзащитного в той злополучной хижине. Были ли мотивы у моего подзащитного? Обвинение настаивает на нелепой, на мой взгляд, причине - мести студентке. Однако ни один участник процесса не смог никак обосновать этот мотив, а многие прямо его отвергали. Так на чем основано обвинение опытного преподавателя, декана, который уже много лет преподает в школе и школьные проигрыши со студенческими проказами для него не новы? Хочется отметить ход следствия по данному делу. Несмотря на резонансность дела, вещественной базы собрано не было, обысков проведено не было, даже изучение запасников Хогвартса с ингредиентами для зелий не было проведено, чтобы хоть как-то обосновать тезис о том, что мистер Снейп варил указанные в деле зелья. По этой причине, или по иной, но ни одного вещественного доказательства вины моего подзащитного в деле нет, экспертиза палочки так же ничего не доказала. А вот несостыковок получилось более, чем достаточно. Обратимся хотя бы к хронологической стороне. Свидетели указывают на то, что видели, как нападавший, принявший облик мистера Снейпа, выпил зелья непосредственно на месте преступления, эти же свидетели зафиксировали то, что зелье начало действовать. Однако через пятнадцать минут, при задержании моего подзащитного, следов действия зелья не было. Обвинение никак не потрудилось объяснить это несоответствие, однако ответ есть, и он прост и очевиден: это были два разных человека. Таким образом, мы получаем следующую картину. Некто - или нечто, учитывая описываемые в Хогвартсе события - приняло облик моего подзащитного и напало на мисс Сильвер, воспользовавшись тем, что мистер Снейп отправился на встречу в Хогсмид. Сделало оно это демонстративно и нарочито близко к Школе, чтобы подставить моего подзащитного, после чего, дождавшись появления свидетелей, скрылось. В это время, мой подзащитный, не дождавшись в условленном месте встречи, вернулся в Хогвартс, где его и задержали. Эта версия подтверждается имеющимися в деле свидетельскими показаниями и отсутствием вещественных доказательств. Именно поэтому, уважаемый Суд, я прошу вынести оправдательное решение в данном судебном процессе, признать мистера Северуса Снейпа невиновным по всем пунктам обвинения и даровать ему право на полную реабилитацию. Благодарю за внимание.
Спаркл Грисс: Поднял руку на мгновение. - Уважаемые присяжные, в ходе судебного заседания никем из свидетелей не уточнялось, в каком именно виде был задержан Северус Снейп. Ни в одном из протоколов не указано, сколько времени прошло с момента применения подсудимым зелий в хижине до его задержания. Я прошу суд не учитывать при вынесении своего решения этот аргумент защиты, так как он не был подтвержден ни доказательствами, ни показаниями свидетелей.
Альбина Варвик: Кивнула, услышав слова обвинителя: - Уважаемый Суд, обратите внимание, даже такая простая и самоочевидная вещь не была отражена в протоколах предварительного следствия. О каком обвинительном заключении вообще может идти речь, как можно обрекать человека, блестящего педагога, внимательного Декана на бессрочные мучения в Азкабане на основе невнятных доводов, собранных в ходе следствия, проведенного спустя рукава? А может, следствие с самого начала отметало все действия и процедуры, которые могли указать на невиновность моего подзащитного? Я надеюсь и уверена в благоразумии и объективности уважаемого Суда.
Кадис Дюваль: Судебные прения окончены. Перед тем, как Высокий Суд удалится на совещание, обвиняемому предоставляется право Последнего Слова.
Северус Снейп: Пожал плечами. Ощущение скверно разыгранного фарса, возникшее еще на стадии расследования, только усугубилось, пока шел процесс. Произнес бесцветным голосом: - Все, что я мог сказать суду по поводу случившегося в вечер церемонии награждения, я сказал еще на стадии допроса. Все, что я знал по этому поводу - я сказал. Я не считаю себя невиновным в случившемся. Я не сумел обеспечить безопасность студентов, несмотря на все свои усилия. Я, очевидно, позволил себе проявить излишнюю мягкость в педагогической работе, и в результате студенты - некоторые студенты - стали относиться ко мне с безоговорочным доверием. Безоговорочное доверие - это роскошь, которую мы сегодня позволить себе не можем. Никто из нас. Даже дети. Даже преподавателям. Потому, что под личиной преподавателя может скрываться чудовище. Под личиной матери, супруги, брата может скрываться чудовище. Я не учел этого. Я не понял сразу, что мы уже ведем войну. Помолчал. - Убежден в том, что высокий суд вынесет справедливое решение, основанное на фактах, а не на домыслах.
Кадис Дюваль: - Слушание дела окончено. Высокий суд удаляется для совещания и вынесения приговора.
Гризельда Марчбэнкс: Поднялась со своего места и отправилась в комнату для совещаний.
Тиберий Огден: Вернулся в зал вместе с остальными присяжными, поднялся на кафедру. - Судьи Визенгамота единогласно проголосовали за оправдательный приговор ввиду недостаточности улик, подтверждающих виновность Северуса Снейпа. Вручил секретарю решение суда и присел на свое место.
полная версия страницы